《百講》中的觀點總是鼓舞人心。 誰是令人印象深刻的講師？
《百家講》印象最深刻的講師一定是易中天，而看這個欄目很大一部分原因是因為易中天。
易中天百家論壇（免費觀看百家論壇全集）
我很喜歡聽易中天先生講的一些歷史故事。 他有自己的見解，而且常常能很好地總結出來。 對一些事情的看法也很獨特。 記得易中天來的時候講過三點中國邏輯：問態度不問事實，問動機不問是非，問親戚不問理由。 這就是他認為的中國邏輯，也是中國邏輯的集中體現。 簡單通俗但非常清晰。 這就是易中天老師的魅力所在。
二是易中天先生的三國志非常好，有自己獨到的見解。 還記得他在解釋曹操的時候，說曹操很有侵略性，與其說是“奸”，不如說是“男”，因為他的野心很大。 很簡單的一句話，卻很感人，讓我為他對曹操的評價而感動。 而且他經常用不同的方式來解釋一些歷史事件，但是非常有趣和深刻。
而他也有著自己獨特的個人魅力，不僅作為講師，還敢于批判一些不正之風的社會風氣。 像易中天先生這樣博學多才、魅力四射的講師，自然會給人留下深刻的印象。
同行如何看待易中天的“百講”式學者？
和唐昊明一樣，出身于非歷史階層。 他打著“文史學者”的幌子講歷史，很受歡迎。 我國長期以來有鄙視文人的傳統，你講歷史也好，頂多后輩會嘲諷你； 但是你很受歡迎并且很賺錢。 那你在歷史圈子里會被不少人嫌棄的。 比如在歷史方面，桑冰在講課時說易中天等人是文人，想做學術（原話）。 此外，易中天還談到了三國。 我看過幾集。 他主要講了正史和文史知識與三國演義的結合。 是的，因為是公開錄音，如果有一個地方有瑕疵，就會留下難聞的氣味。 所以他還需要工作時間。
易中天當年在《百家講壇》里那么火，現在怎么沒出現了？
易中天當年在《百家講壇》里那么火，現在怎么沒出現了？
73歲的易中天從百家論壇起家，吃《品三國》的饅頭成名。 但毫不掩飾的言談風格，無異于踩到鞋帶跌下神壇。
從一名普通教師到文化名人，易中天的歷程充滿了爭議。
有人說易中天沒有本科學歷； 有人說，易中天已經從文化寵兒退化為嘩眾取寵。
而且百家論壇的熱度也不如剛開播的前幾年。 現在社會上討論的學術問題越來越少，百家論壇的收視率也逐漸下降。 缺乏獨特的觀點也讓人覺得乏味，不太愿意聽他的歷史課。
“百家講壇”之所以在當時走紅，是國學熱、學者明星熱、文化普及等因素合力作用的結果。 但是時間長了，新鮮感過去了，程序也沒有創新，所以出現了疲勞期和瓶頸期。
像易中天這樣善言的學者，可遇而不可求，可謂鳳毛麟角。 盡管有些學者能說得很好，但學界對這種通俗表達并不看好，甚至引來爭議，不利于學術地位的提高。
我們知道，一個作家要想寫出一部作品，就必須非常熱愛自己的作品。 一部小說的寫作過程會持續數年。 沒有足夠的愛，是不可能堅持下去的。
而易中天對這段歷史的前期非常喜愛，以至于到最后一本書的時候，他還在用半本書來描述帝國的傳承和形成。 那是巔峰時代，元明清是定型的時代，也是沒落的時代。
然而，易中天早年對作品的熱愛已經蕩然無存。 既然沒有愛，易中天就明目張膽地棄書，哪怕已經在一起8年了。
于是易中天漸漸沒落了。
易中天簡介
分類： 娛樂/明星>> 華語明星
分析：
易中天簡歷
易中天，湖南長沙人，1947年出生。1965年，高中畢業的易中天到新疆生產建設兵團隨隊。 后考入武漢大學中文系古代文學專業研究生。
易中天長期從事多學科交叉研究，涉足文學、藝術、美學、心理學、人類學、歷史學等學科。 著有《中國八卦》、《讀城》、《品人錄》等散文體學術著作，還撰寫了多篇散文。 現任廈門大學人文學院教授、博士生導師。 風云變幻的歷史，無厘頭地評價了《大漢之俠》。 熱播后，他與《百年論壇》簽約一年。 以史實為依據——
“韓信是失業青年”、“這里，相當于現在的ok”、“朝廷派人調查吳王，卻沒有發現任何大規模殺傷性武器”……有你聽過這樣的歷史課嗎？
廈門大學教授易中天就是用這種方法，將西漢初年的歷史滄桑描寫得妙趣橫生。 易中天講授的《漢代人物》也因此成為央視“百家講壇”的熱門節目。
近日，易中天與《百家講壇》簽約，談《三國志》一年。 今天中午，易中天的三國志《真假曹操》已經和“觀眾”見面了。 記者為此采訪了易中天。
計劃一年在電視上講《三國志》
熱門講座攜手央視
作為廈門大學文學院教授，??易中天擅長研究漢代歷史。 為什么《漢代風云》在央視播出后，他還要再談一年《三國志》？ 采訪中，易中天向記者講述了原委：“《大漢俠》走紅后，央視《百家講壇》的負責人曾經來過我家，他非常希望我又可以在央視講課了，所以我決定接受邀請，最終打算在央視講一年《三國志》。”
未播出就引發出版界大戰
演講變成了香餑餑
易中天在采訪中透露，自己已經放下所有工作準備《三國志》的演講。 目前節目已經錄制了十幾期，50期節目中易中天幾乎完成了一半的演講，但演講還沒有完成，爭奪戰就已經打響。
據易中天透露，當易中天簽約《百家講壇》，打算再談一年《三國志》的消息傳出后，出版界掀起了一場《三國志講壇》的爭奪戰。 初印號已簽，已火到首印10萬冊。
以新的視角看這段歷史
還原史實，打造精彩故事
易中天在采訪中一直強調，他的演講是在還原史實，不會講《三國演義》或《三國志》，會講《三國志》。
易中天解釋說：“最常規的是‘鄭說’，比如《三國志》和《大唐西域記》，雖然可信度比較高，但是讀起來很乏味；”還有《西游記》 ，但里面的想象力太多了。”
“真實的不好看，好看的不真實。所以，必須要有辦法解決這個問題，那就是‘妙論’。所謂‘妙論’，就是歷史在里面，文學在里面，既有歷史真實，又有文學趣味。 易中天說道。
調動聽眾興趣，選擇“有趣的演講”
有必要補充一些廢話
“非常幽默，經常讓人捧腹大笑。” 不少觀眾對易中天的講課發表了評價。 同時，也有人認為易中天講述歷史的方式是在“拿歷史開玩笑”。
易中天似乎對這種說法很不滿意。 他說：“我哪里‘開玩笑’了！‘開玩笑’是一種游戲，我講的故事都是毫無根據的編造的，但我講的都是真的，有史料為證。” ”
”我把自己的演講風格分為三個境界：一個是‘正話’，以史實為依據；一個是‘趣話’，為了達到這個境界，我會加入一些無厘頭、搞笑的語言，有時還會胡說八道是必要的，可以極大地調動聽眾的聽課興趣；三是“妙論”，即在前兩種理論的基礎上分析歷史，啟迪聽眾，這是最高境界。 “ 易中天說道。
講臺下的易中天
聽起來很好玩但是很無聊
易中天自我介紹。 他不是科班出身，也不受歷史研究套路的束縛。 前世的經歷，讓他更加明白了普通人需要什么，想要看到什么。 所以他想用盡可能直白的語言和現場表演，通俗地講述歷史的本來面目。
雖然聽起來很有趣，但談到自己平時的研究，易中天說：“很無聊。”觀眾在電視上觀看它很有趣。” 經常看帖子不回復
“超女”的粉絲自稱“果凍”和“玉米”，年近60歲的“超級教授”易中天也擁有一批忠實粉絲。 為愛豆打造了“易中天酒吧”。 談到自己的“粉絲”，易中天說：“我和‘意大利面’交流不多，經常去百度看帖子，如果有中肯的建議，我也會考慮，但我從來不看帖子回復，因為我怕別人知道我的IP地址。 易中天笑道。
觀點沖突
被批評不認真對待歷史
“三國大話”引爭議
就在易中天評“三國志”越來越火的時候，學術界卻對他的評史方式產生了不同的聲音。
在態度各異的意見中，復旦大學中文系副教授梁永安更具代表性。 他認為：“易教授應該保持起碼的認真態度，像周星馳這樣的學者講課開玩笑是不合適的。” 易中天回應說歷史不能像寫八股文
對于這場爭論，易中天認為，歷史應該是鮮活的，不能像寫八股文一樣死板地面對歷史，而要有“歷史感”，去感受歷史的血肉和質感，然后才能談研究。
紙上講課
易中天認為，在“三國”的歷史上，很多事情根本不是那樣的。 他還有一句口號：“諸葛亮是人不是神，曹操是人不是鬼，周瑜不是心胸狹隘，劉備不是窩囊廢。”
諸葛亮是個帥哥
易中天說：“歷史有三個形象：歷史形象、文學形象和民間形象。作為一個學者，我自然看重第一個形象。‘三國志’的文學形象深入人心是因為《三國演義》寫得栩栩如生。”
”比如諸葛亮，《三國志》把他寫成一個身穿道袍、搖著羽扇的神仙人物，但實際上，他出道時才26歲，1.84一米多高，不可能是長胡子老頭，用今天的話來說，就是帥哥了！所以我覺得，只要表現出歷史人性的一面，把英雄當成有血肉的普通人和熱血，也能引起觀眾的共鳴。” 易中天說道。
《借東風》沒什么
在“三國”的歷史上，其實并沒有借東風這回事，諸葛亮也沒有借過草船箭和三旗周瑜。
赤壁之戰時，諸葛亮確實去過東吳，只是送了一封信，送了信他就回來了。 劉備還指揮火燒博望坡和火燒新野。 并沒有傳說中的那么厲害。
燒赤壁暗錯英雄
“赤壁之焚，魯肅其實起了很大的作用，而不是像《三國演義》中的諸葛亮，起到了關鍵作用。” 易中天說：“在‘三國’的真實歷史上，勸孫權和劉備結盟的其實是魯肅，但是《三國演義》中，魯肅寫的太弱了，其實魯肅是一個有大才大勇的英雄。”
易中天還說：“后來的戰爭，周瑜率兵打敗曹操，與諸葛亮無關，諸葛亮只是表達了劉備對孫權的誠意，這與《演義》不同。”三個王國”。會在講座中一一為聽眾解說。”
《百講義中天品三國記》主要講的是什么？
易中天教授還原曹操真人，替周瑜辯護，說諸葛亮，重評司馬懿。 用故事講人物，用人物講歷史，用歷史講文化，用文化講人性。 論三國大事，細看群雄成敗。 全書分為魏武之鞭、孫劉會盟、三立、統一、歷史回顧五個部分，共52集。 就拿他說的郭嘉和關羽來說吧。
1、郭嘉。 一個夸張的例子，大家都知道郭嘉牛，但是作者只是因為一個巧合（比如郭嘉死的那一年，恰好是諸葛出山那年），強行把兩個時代不同了，身份不同了，不同的狀態和功能。 不同的人，不同的角色，進行了一些PK。 雖然沒有結果，但總給人一種“如果郭嘉沒死，那……”的感覺，我有興趣自己去看“天生我才”那一章。 就我個人而言，如果郭嘉沒死，我不知道會怎樣。 就他生前的成就而言，還不足以與諸葛莊相提并論。
2、關羽。 天也黑了。 關羽的文學形象或歷史形象都非常耀眼。 不過，在書中，對關羽最詳盡的描述是：關羽愛上了一個姑娘，曹操原本答應賞賜他。 曹操自己也愛上了它，放飛了關羽的鴿子。 關很郁悶…… 還有，關羽是剃頭的祖師爺，財神爺。
總之，每個人讀歷史都會有自己的看法，但把自己的看法強加于人，就未免太不厚道了。 作為講故事，我們應該盡量做到客觀公正，而不是摘抄幾篇史料告訴大家：關羽和是個可愛的英雄； 諸葛亮只能治國不能打仗； 郭嘉天是個天才，不死的話……還有曹操，簡直就是八重人格分裂。
