豆科植物有哪些（一種“神秘”的豆科植物）
前幾天有網友說，青島有一些我沒見過的野生豆科植物，如兩型豆山黧豆之類；恰好這幾天赴石老人海邊公干，我利用休息時間特意鉆草窩勘察了一番，驕陽似火、蚊蟲如織也沒能阻擋我，這真是久違的熱情。結果是沒發現，有別的收獲。
圖一 賊小豆
圖二 賊小豆
首先是豆科豇豆屬的賊小豆/Vigna minima (Roxb.) Ohwi et Ohashi，這廝一點兒都不賊，在光天化日朗朗乾坤之下四處泛濫。小黃花，綠豆莢，細長的藤蔓到處爬，道旁的綠化帶上也有它，這植物太常見了，沒什么可多說的。廣布于我國產我國北部、東南部至南部，還有兩個變型，臺灣小豇豆和細葉小豇豆，均產于臺灣省，我們無緣得見。
圖三 野大豆
圖四 野大豆
其次就是貴為國家一級重點保護野生植物的野大豆/Glycine soja Sieb. et Zucc.，豆科大豆屬，為栽培大豆的野生祖先。或有人問，既是國一，你咋還能薅一把呢？這事兒不好說。國一是國一，但它并不少見，更不瀕危，據說把它塞進保護名單百思特網是原農業部的意見，出于保護栽培作物的野生種質資源之旨，主要是限制出境。說實話這給執法帶來了混亂，說來話長，按下不表。
圖五
圖六
然后就該本文主咖出場了。這叢植物距離石老人很近，既不像是純正的野生植物，又不像是人工栽培的，但也不排除原來此地曾經有過菜園子。到底是啥玩意兒呢？讓我破費思量，感覺有點像豇豆/Vigna unguiculata (L.) Walp.，最起碼是豇豆屬無疑。為證明這一點，我甚至扮神農嘗了嘗，老一點兒的莢果堅韌不堪食，略嫩一些的能咂摸出點兒豇豆味道來，但不明顯。
我們不妨把《中國植物志》豇豆屬檢索表捋一遍。先看1，此處應選擇“托葉盾狀著生”。所謂“盾狀著生”，即指托葉的附著點不在其基部，而是在中部或偏移一點，如同手拿著盾牌，像手握著劍的才是“基部著生”。明確了這一點，就可以直接轉到6。檢索表就是這么用，看見符合的特征就跳轉至句末的數字，就像百思特網C語言的分支跳轉語句。下同。
6也有兩條，小葉三裂或者全緣，選擇“全緣”轉到8。該植物的莢果雖談不上光滑，但絕對無毛，故應再轉到10。10就不太好判斷，當時我并沒有測量，憑印象以及和參照物的對比，其托葉應在1厘米左右，所以這里選12。即便把11也考察一下，也可以輕松排除掉賊小豆（見上）和琉球豇豆（只分布于臺灣省和琉球群島）。
圖七
12是對托葉形狀的描述，“箭頭形”或“披針形至卵狀披針形”。“披針形”是極常見的植物學黑話，雖然幾乎沒有人見過“披針”到底長什么模樣，總之大體就相當于桃葉的模樣，以及在此基礎百思特網上有所變化的形狀，或豐腴或苗條，等等。該植物的托葉是不是披針形呢？至少它不是個箭頭形，以整體輪廓論應屬于“披針形”。故此處應跳轉至13，而且12的赤豆“植株被疏長毛”，亦可pass。
到這里還剩4種，細莖豇豆、赤小豆、卷毛豇豆和豇豆，不用再繼續跳轉了。細莖豇豆和卷毛豇豆首先排除，二者都產于臺灣省，《中國植物志》的老編們都坦承連標本都沒見過；赤小豆的莖“幼時被黃色長柔毛”，而該植物的嫩莖老莖均無毛，花也不像；于是乎我們就得到了或者接近了唯一最終答案：它只能是豇豆。不然還能是啥？排除法都排除掉了啊。
圖八 正常的豇豆或長豇豆
豇豆有三個栽培亞種，豇豆、長豇豆和短豇豆，區別在于莢果長度：豇豆20-30厘米，長豇豆30-70（-90）厘米，短豇豆10-16厘米。前二者莢果下垂，嫩莢做蔬菜；短豇豆不下垂，食用部分是種子，其余棄之不用。如此看來，這種神秘植物的真實身份最接近短豇豆。注：有些地方植物志將三亞種單列為種，《中志》認為，“近代遺傳學的研究結果表明，當做種是不恰當的”。我只服從中央。
圖九
但是，如果它是短豇豆，那么問題又來了。短豇豆是“一年生直立草本，高20-40厘米”，也就是說它不爬藤！顯而易見，該植物長勢不羈放縱愛自由，纏纏綿綿到天涯，并不符合這一特征。我請教過各路方家，均不能確認是何方妖孽。但總得來說，它極有可能就是豇豆，也許是落草為寇之后沒長好，或可能是長豇豆短豇豆串了種......都是一家人，串串更健康，沒什么不可以的。
啰里吧嗦這么多，最后并沒有一個確切的答案，主要是本磚家學藝不精，無力予以精確鑒別。“一物不識，儒者之恥”，本篇算是拋磚引玉，供各位共同參詳，期待能得到正解。在此之前，姑且就當它是豇豆吧。Over。
本文地址：歡迎分享轉載79585.html
