在民事判決書中，經常會出現“按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息”，有些當事人由于對“同期同類”理解有誤，導致在計算利息時出現偏差。
但目前也并沒有司法解釋對“同期同類”作具體的闡釋。本文參照國家稅務總局2011年第34號公告“同期同類貸款利率是指貸款期限、貸款金額、貸款擔保以及企業信譽等條件基本相同的情況下，金融企業提供貸款的利率”進行計算方法的解讀和總結。
一、最高法對“同期同類”的理解與適用
最高人民法院在（2018）最高法執監6號《撫順蘇寧云商銷售有限公司、撫順時代廣場房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛執行審查類執行裁定書》有如下論述：
“本案生效判決爭議判項表述為，按照中國人民銀行同期同類存款利率計息。對于執行依據判項的理解，執行法院應當綜合考量判決習慣用法、判項字面本義、執行依據說理部分論述和一般常理等因素進行確定，對于判項爭議較大無法確定的，可以通過內部程序向作出執行依據的法院審判部門請求釋明。本案中，首先，對人民法院判決中“中國人民銀行同期同類存款利率計息”中“同期同類”這一用語，應按照銀行業常用的“同期同檔”理解。第二，生效判決判項中并未明確該存款利率是定期還是活期，由于活期存款利率并不區分檔位，故判項中指的應是定期。第三，生效判決說理部分有關論述，的確表達了降低違約金的意圖，但是，若降為按照活期存款利息計算，則違約金極大減少，違背違約金懲罰性質的價值意義。同時，關于本案生效判決判項的確切含義，本院作出該生效判決的合議庭已釋明，（2014）民一終字第274號民事判決第二判項中所指的’同期同類存款利率’含義為’同期同檔定期存款利率’。”
最高院認為，判決書中的“同期同類”應按照銀行常用的“同期同檔”來理解，同期是指欠款發生日央行公布的基準利率，同類是指央行基準利率的不同檔次和不同貸款類別。另外，由于活期存款利率并不區分檔位，故判項中指的應是定期貸款利率。
二、法院具體的計算方法
江門市中級人民法院在（2018）粵07執復68號案件中，列出了具體的計算方法，該案對應的判項為：陸洲投資公司應在本判決生效之日起七日內支付逾期違約金（以6878021.57元為本金，自2013年8月31日起至本判決確定履行付清拖欠的工程款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）。
采取的計算方法：2013年8月31日至2014年11月21日共448天，該時間段的貸款基準利率為年息6.4%，逾期違約金應為2191184.83元（6878021.57元×6.4%÷360天×448天×4），2014年11月22日至2015年2月28日共99天，該時間段的貸款基準利率為年息6%，逾期違約金應為453949.42元（6878021.57元×6%÷360天×99天×4），2015年3月1日至2015年5月10日共71天，該時間段的貸款基準利率為年息5.75%，逾期違約金應為311994.70元（6878021.57元×5.75%÷360天×71天×4），2015年5月11日至2015年6月27日共48天，該時間段的貸款基準利率為年息5.5%，逾期違約金應為201755.30元（6878021.57元×5.5%÷360天×48天×4），2015年6月28日至2015年8月25日共59天，該時間段的貸款基準利率為年息5.25%，逾期違約金應為236718.58元（6878021.57元×5.25%÷360天×59天×4），2015年8月26日至2015年10月23日共59天，該時間段的貸款基準利率為年息5%，逾期違約金應為225446.26元（6878021.57元×5%÷360天×59天×4），2015年10月24日至2017年11月9日共748天，該時間段的貸款基準利率為年息4.75%，逾期違約金應為2715290.07元（6878021.57元×4.75%÷360天×748天×4）
在該案中，法院分別以2014年11月21日、2015年2月28日、2015年5月10日、2015年6月27日、2015年8月25日、2015年10月24日來劃分利息計算的時間段，這些時間點正是央行調整貸款利率的時間，故采用的是分段計息的方法。
總結：“同期”是指欠款發生日與所對應的央行公告基準利率日必須是在同一個時期；“同期”央行掛牌公告的貸款基準利率一般有五個檔次，分別為：6個月以內（含6個月），6個月至1年（含1年）、1至3年（含3年）、3至5年（含5年）、5年以上。計算“同期同類貸款利息”時，首先根據欠款發生的日期、資金占用的時間，確定適用的利率，再根據利率的變化分段計算利息，各段利息相加即為該筆資金在該時間段內產生的利息總額。
