趙括在長平之戰中，并不全是“紙上談兵”，失敗也是現實所逼。
誤讀：
“紙上談兵”出于戰國時趙國名將趙括，這似乎也成了他在歷史中的代名詞。趙括因為長平之戰的慘敗而被釘在了歷史的恥辱柱之上，他一人背負了趙國衰敗、40余萬將士失去生命的責任。對于這位生前位高權重的將軍，趙國卻無人為之立傳，甚至司馬遷在史記之中也略過了他。
然而，歷史事實究竟是什么樣子的呢？難道趙括只會“紙上談兵”嗎？對趙國在長平之戰中的失利，趙括真的要承擔全部責任嗎？其實，這是對歷史的誤讀。趙括縱然在指揮中犯過一些錯誤，但也不能將全部責任都歸結在他的“紙上談兵”上。
正解：
趙括是戰國時期趙國馬服君趙奢之子。趙奢因為受到平原君舉薦而得到趙王的重用，主管全國賦稅，后又解瘀與之圍，大敗秦軍。因此，趙奢與藺相如、廉頗成為趙國的三根頂梁之柱，可謂是舉足輕重。
趙括出身名門，自幼就熟讀兵書，對軍事方面也有自己的見解，少年時代即隨父親出戰。
盡管如此，在公元前260年長平之戰爆發之始，趙括也沒有任何實際帶兵打仗的經驗，在軍隊中他更多地扮演了軍師的角色。
公元前260年，秦王命王齡進攻韓國上黨地區，并且順利地占領該地區，但是上黨地區早在兩年前已歸屬于趙國，此次秦進攻上黨，趙孝成王就派名將廉頗出戰，廉頗駐軍長平，與秦軍交戰，采取了自己不擅長的消耗堅守戰略,秦軍不斷吞食趙軍，完全占領了上黨地區，這對趙國都城邯鄲十分不利。
因此，趙國內部出現了混亂，不斷有人提出建議，換下廉頗。最終，趙王聽取樂毅的建議，由趙括取代廉頗對戰秦軍。趙括率領40萬大軍，改守為攻，主動全線出擊，向秦進攻。
秦將白起分兵兩路：一路佯敗，把趙軍吸引到秦軍壁壘周圍；一路切斷趙軍后路，實行反包圍，使趙軍糧道斷絕，困于長平。最終，趙括突圍不成，戰死長平，40余萬趙兵盡被坑殺。
值得注意是，趙括雖然有跟隨趙奢出征的經歷，但是從來沒有獨立為將、帶兵打仗的經驗。他雖有謀略，但是卻缺乏實際作戰經驗。在以前大大小小的戰役之中，他都沒有機會得到重用，大多數戰功只是靠“軍師”而得來的。因此，在關鍵的時候，趙括上陣打仗，取得成功的可能性并不是很高。
其次，趙軍在經過長久的持久戰之后，早已疲憊不堪。趙國的國力也在逐漸削弱，此外權臣和趙國公室的內斗，導致大量人才被埋沒，這其中也包括趙括O
再次，趙括上任以后，大量修訂軍紀，把廉頗規定的一套制度全部廢除,這一番大刀闊斧的改革也是趙括經驗不足的表現。臨陣易帥，這樣的臨陣改革只會帶來更多弊端。
另外，這點是最能直接證明趙括是否是“紙上談兵”的關鍵，即趙拓在戰役之中所采用的戰略戰術。趙括依據戰術決定派晉陽趙軍南下支援沁水西岸的趙軍，控制沁水西岸一帶，再向西進攻秦軍，配合自己的大軍東西夾擊秦軍。
但是，趙括沁水西岸的趙軍并沒有完成自己的任務，未能控制沁水西岸，所以當趙括大軍一路追趕不斷向西撤退的秦軍至沁水河東岸時，不但沒有消滅秦軍，反而使自己陷入了秦軍的包圍圈之中。其實，趙括的部署可謂得當，只是趙皮牢、晉陽二軍未能完成任務，殊為可惜。
趙括在戰爭中的確犯了一些錯誤，錯誤的原因在于其經驗不足。但是深糾其因，也是由于趙國國內權臣舞弊，人才得不到重用有關。趙括在長平之戰中，并不全是“紙上談兵”，失敗也是現實所逼。