韓信謀反是一樁冤案。
誤讀：
在楚漢相爭的歷史大決戰中，韓信叱咤風云、縱橫捋闔，譜就了輝煌的歷史篇章。然而，鳥盡弓藏，兔死狗烹，這位曠世名將最終因“謀反”之罪橫遭殺戮，死非其所，實堪哀傷。正如唐代詩人劉禹錫在瞻仰韓信廟時的感慨：“將略兵機命世雄，倉皇鐘室嘆良弓！”
正史記載，韓信最終因為謀反而被呂后誅殺。這種觀點廣為流傳，影響了很多人。然而，古往今來，許多人認為韓信并未謀反，這是劉邦、呂后制造的一樁冤案。也就是說，韓信死于謀殺。那么，韓信到底是死于謀反還是死于謀殺呢？他又是如何被謀殺的呢？
正解：
韓信是西漢開國功臣，其軍事才能在太史公如椽巨筆的描述下，早已為世人熟知。作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之后最為卓越的軍事將領，其最大的特點就是善于用兵，是中國戰爭史上最善于靈活用兵的軍事家。
公元前202年年末，韓信率各路漢軍約40萬，在垓下（安徽靈璧東南）將項羽的10萬兵馬團團包圍。入夜，韓信令漢軍四面唱起楚歌，終使楚軍喪失斗志，被漢軍一舉殲滅。項羽僅帶28人沖出重圍，逃至烏江，又被韓信的部隊追擊，項羽吟誦了著名的《垓下歌》后，揮劍自刎，楚漢戰爭以劉邦的勝利而告結束。
韓信為漢王朝的建立所作的貢獻是決定性的，司馬光就認為：“漢之所以得天下者，大抵皆韓信之功也。”然而，楚漢戰爭結束后，韓信的不幸也來臨了。垓下之戰結束后，劉邦還至定陶，只帶了幾個隨從，在韓信毫無防備的情況下，沖進他的軍營，把韓信的官印和兵符全都收繳。韓信一下就成了光桿司令。
從這件事可以看出，劉邦對幫助他得到天下的功臣，猜忌心很重。韓信功高至偉，尤其被猜忌。被奪印后的第二年，劉邦大封功臣，把韓信封為楚王，理由是，那里是你的家鄉，你對當地情況比較熟悉，但并沒有給他任何兵。此時，韓信成了沒有牙齒的老虎，只能聽從劉邦的擺布。
韓信在楚王位上只待了4個月，朝廷就發生了一件事。有一天，劉邦急急召見群臣，說：“有人告發楚王韓信要謀反，怎么辦?”
這個告密者到底是誰，《史記》中沒有說，只說“人有上書告楚王信反”。當時韓信已經是個光桿司令，假如是劉邦想收拾韓信，直接動手即可，沒有必要采用欺詐的手法。所以，可以斷定，這個告密者是存在的，而且摸透了劉邦的心理。
韓信與劉邦并非心心相印，早在楚漢戰爭期間，劉邦被項羽圍困固陵，急切希望韓信來解救。但韓信卻趁火打劫，向劉邦討要自己剛攻占下來的齊地，而且要封他為齊王。起初劉邦不肯，但因為保命要緊，再加上手下人的勸說，最終咬著牙讓韓信做了齊王，但是心里一定記著這個仇。所以，即使韓信沒有造反之意，由于偏見，劉邦也會相信韓信要造反。大臣們都認為告密屬實，所以異口同聲地罵道：“亟發兵，坑豎子耳!”
用現在的話來說，就是：“趕快派兵攻打，活埋了那個王八蛋!”
但是考慮到韓信是個打仗的天才，朝中無人能與之對抗，于是劉邦最終采取了陳平的調虎離山之計：劉邦假裝巡視云夢（今湖北江陵一帶），把韓信返去，然后只用一個壯士就能生擒他。
韓信收到消息后，意識到劉邦來者不善。他左思右想，自己到底哪里出了問題？最后想到了自己的老鄉，曾經追隨項羽的大將鐘離昧身上。
當年項羽自殺，鐘離昧并沒有陪項羽共赴黃泉，而是逃到楚地，投奔好朋友韓信。在此期間，劉邦曾通緝過鐘離昧，但一直毫無線索。韓信認為，大概是有人告密，捅出了此事。韓信有點后悔當時收留鐘離昧了。
這時有人建議韓信殺了鐘離昧去謁見高祖，高祖必定高興，也就不用擔心禍患了。韓信思之再三，當面與鐘離昧商議此事，鐘離昧說：“劉邦之所以不攻打楚國，是因為我在你這里，如果想逮捕我去討好劉邦，我今天死，隨后亡的定是你韓信。”說完鐘離昧自殺而亡。據說鐘離昧自殺前，說韓信：“你真不是一個仁厚之人!”這件事說明韓信并不是一個好朋友，但也說明，他在當時沒有背叛劉邦的念頭。
不過，韓信想錯了。當他提著鐘離昧的首級見到劉邦時，還沒來得及解釋,就被劉邦命武士綁了起來，放在隨從皇帝后面的副車上，起程回臨時國都洛陽。韓信被綁后，長嘆道：“果然像人們說的那樣，’狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡'。天下已定，我當然應該被烹了。”
劉邦不想讓人把他當作是這樣的人，他爭辯道：“你還不知道我為什么要抓你。是因為有人告密，說你要謀反。”韓信聽了，也不多辯，任其綁縛。
回到洛陽，劉邦思來想去，認為韓信謀反并無實據，再說韓信就算有謀反的念頭，但畢竟功大于過，于是只把他貶為淮陰侯，讓他住在長安，軟禁在自己身邊。
韓信無故被貶，自然牢騷滿腹，常常稱病不朝。他自視甚高，認為和絳侯周勃、潁陽侯灌嬰等處在同等地位是羞恥的事。一次韓信去拜訪樊噲，樊噲行跪拜禮恭迎恭送，并說：“大王竟肯光臨臣下家門，真是臣下的榮耀。”
韓信出門后，悵然嘆道：“我這輩子居然同樊噲等同列！”劉邦當然明白韓信這是心中不服，但也沒有采取措施，對他的軟對抗睜一只眼閉一只眼。
這種情況沒有持續多久，又有告密者告發了韓信。這一次，告密者留下了姓名，這個人叫欒說。
在司馬遷《史記?淮陰侯列傳》中記載了韓信“謀反”的故事：陽夏侯陳豬被封為巨鹿郡郡守，前來向韓信辭行。韓信支開左右，與陳豬在庭院里散步。他拉著陳豬的手仰天長嘆道：“你可以同我說知心話嗎？我有話想同你講。”陳豬也是西漢的開國功臣，他表示“唯將軍令之”。
韓信說：“你所管轄的地方，是屯聚天下精兵的地方，而你又是陛下親信寵愛的臣子，若有人說你謀反，陛下一定不相信；如果再有人告你謀反，陛下就會產生懷疑；如果第三次有人告你謀反，陛下定會大怒而親率軍隊征討。你去上任后，我為你在京城做內應，就可圖謀天下了。”
陳豬了解韓信的才能，表示一切聽從韓信的指示。公元前197年，陳豬舉兵謀反，自立為王。劉邦親率大軍前去征討，韓信稱病，沒有跟隨出征。
欒說的哥哥是韓信的舍人，也就是家臣。很可能是在處理一些事情上不符合韓信的心意，韓信就把此人囚禁起來，同時還聲稱要嚴厲制裁他。就在欒說與哥哥見面的時候，這位家臣把韓信要謀反的消息告訴了欒說，欒說毫不遲疑，立即上書呂后，告發韓信與陳豬密謀造反一事。他說，韓信還與家臣謀劃：在夜里假傳詔旨，赦放官府中的囚徒和官奴，然后率領他們去襲擊呂后和太子。
呂后和宰相蕭何秘密商量后，認定韓信肯定是和陳豬商量過謀反的事情。聽了呂后的話，蕭何也覺事態嚴重。經過密謀，兩人決定：由蕭何去見韓信，詐說叛軍已經被劉邦平定，陳豬已死，諸侯與群臣皆入朝祝賀，也請韓信入朝致賀。
韓信相信了蕭何，跟著蕭何到了長樂宮。結果可想而知，韓信進宮見不到皇帝，只見到了一大批武士。呂后可沒有劉邦那么仁慈，連問都不問，就將他殺了。隨后，呂后又下令滅了韓信的父、母、妻三族。
韓信被殺后，劉邦回到洛陽，聽了這個消息后，又喜又嘆。至于韓信是否真的要謀反，劉邦沒有問。于是，“韓信謀反被殺”就成了歷史上的重大謎案之一。
韓信臨死前，并沒有親口承認謀反之事，根據《史記》的記載，韓信似乎的確與陳豬探討過謀反事宜。如果事實確實如此，那么，他在齊王任上時，具備與劉邦、項羽三足鼎立的實力時不反，卻在無兵無卒的情況下造反，實在是玩火自焚。
也有一些學者認為韓信之“謀反”是被誣陷，而司馬遷則是用了曲筆，明肯暗否。韓信臨刑前說：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”大禍臨頭之際，韓信才后悔未用蒯通反漢之計，這足以說明：韓信終其一生,始終未動謀反之念。
事實上，分析《史記》等史籍對韓信“謀反”事實的相關記載，我們也可以看出有許多矛盾之處，令人質疑。
其一，韓信在劉邦勝負未卜的時候，拒絕蒯通游說他另起爐灶的勸誘，等到了劉邦功成名就之時卻心生異志，這對于一個深諳兵法的將帥來說太過于違背常理。
其二，韓信兩次被劉邦襲奪兵權，早已從中察覺到劉邦對他的猜忌與畏懼。但是，他在劉邦被項羽兵困固陵時不反，到楚地為王時不反，迎劉邦于陳地時不反，為何偏在無權無兵、蟄居長安之時謀反呢？一代名將怎么可能如此沒有謀略？
其三，以韓信的智慧，他怎么可能在受到監視的情況下，還與陳豬“辟左右與之步于庭”密商謀反之策？這不是欲蓋彌彰嗎？再說，韓信與陳豬商定謀反之時無第三者在場，外人如何知道談話內容？司馬遷的記錄何以那么詳細？
其四，陳豬向來是劉邦的親信，與韓信關系一般，韓信怎么會愚蠢到貿然向皇帝的親信吐露心曲，而且是謀反這種關系身家性命的大事？再說，陳豬到巨鹿赴任后數年，與韓信一直不通音信，這樣的同謀也太奇怪了吧。
其五，凡謀反者，矛頭一般指向最高當權者，即皇帝。而韓信謀反的目標竟是呂后和太子，不合常理。況且劉邦當時統帥大軍在外，韓信即使得手，也名不正言不順，且并未消滅劉邦的有生力量，這樣的謀反毫無意義，韓信的見識怎會低下到如此地步？
其六，韓信向來熟諳兵法，怎么可能將未經訓練的囚徒和自己的家人作為造反的主要力量。且不說這些人是否能攻占戒備森嚴、層層設防的皇宮，靠偽造劉邦的詔旨赦免的囚徒就一定會聽韓信的指揮，跟著他謀反嗎？這些問題韓信不可能沒想過。
其七，韓信“謀反”僅是由其舍人之弟告發，舍人弟告發的最初動機，是因為韓信要殺他的哥哥，怎見得舍人之弟不是誣告？而且舍人之弟又怎能知道如此重大的機密？韓信難道會如此粗心大意？考慮到呂后殺梁王彭越時，就是令彭越的舍人誣告彭越“謀反”，那么，韓信舍人之弟告發韓信“謀反”是否也是呂后所指使，實在值得懷疑。
其八，如果韓信確有謀反意圖，當蕭何騙韓信入宮時，韓信怎會不做任何防備，而是坦然涉險，輕易進宮？韓信死前，為什么只感嘆自己平定齊地之時未聽蒯通之言，而沒有悔恨自己謀劃不周？
其九，韓信“謀反”虛實尚未可知，呂后就誘而殺之。對于朝中第一功臣被殺，劉邦為何不責呂后，甚至不詳加調查？是否說明劉、呂設謀于前？
綜觀封建社會帝王歷史，歷朝歷代的開國功臣大都很少得到善終，這是歷史規律。韓信雖然沒有造反的實證，卻有造反的實力，這不能不讓劉邦有所顧忌。況且，韓信當初要挾劉邦的事，總讓劉邦不能痛快。所以，韓信之死是必然的，只是如何死法而已。