那么根據我國最高檢的指導案例來說，不以結果來論，是否屬于防衛過當，而是以暴力手段來論是否屬于防衛過當？如果暴力手段是對等的，就構成了正當防衛，
怎樣判斷防衛過當：簡單來說如果對方拿書打你，那么你拿刀砍他，那就是防衛過當。如果對方來拿刀砍你，你也可以拿刀砍回去，就是正當防衛。
下邊我們來看一個怎樣判斷防衛過當的案例
海南的陳某因妻子被公有調戲而與公有發生爭執，在過程中公有的持鋼管、有的持鐵鏟，還有的持石頭或者是酒瓶對陳某進行毆打，而陳某拿起了隨身攜帶的一把折疊單刃小刀向他們捅去，導致1死3傷，這屬于正當防衛嗎？
根據法院的判決來看，這屬于是正當防衛，并且不需要承擔任何的民事賠償責任，因為陳某的生命安全受到了現實的緊迫的不法侵害，其為保護妻子一直是處于防御狀態，無論從手段還是程度上來講，都沒有超過必要的限度，因此法院認定屬于正當防衛，并且不承擔任何的民事賠償責任。知道了嗎？
根據《刑法》?第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。